一辆涉嫌超载的货车在交警追击下行驶了10公里后发生交通事故，对此，交警的行为是否遵循了规定，有待进一步调查

在正常行驶过程中不幸遭遇意外，茹光迎一家经历了四十多万元的抢救治疗，才艰难地保住了生命。然而，事故的肇事司机却迟迟未履行赔偿责任。在双方争执一年多后，肇事司机终于透露了真相：他平时拉货时几乎都会超载，事发当天因担心被交警扣分罚款，才导致追车并发生车祸。然而，他既无法承担，也不愿意承担全部责任。茹光迎一家这才了解到，这场车祸背后竟然隐藏着这样的内情。在大象帮平台上，广东省阳江市茹雅妹女士发布了求助信息。近日，大象新闻记者前往广东阳江进行了调查。（信息来源：7月19日大象新闻报道）

现场画面（视频截图）

据最新消息，该事故发生在2023年12月18日，其后果严重，影响了两个家庭的生计。司机李某，因背负债务，已与妻子离婚。他表示，所借购车款项尚未偿还，目前无力赔偿茹家。茹光迎，茹家的主要经济支柱，被鉴定为8级伤残，另有2处10级伤残，生活无法自理，且为治疗耗尽了家财。

必须指出，李某的行为是自食其果。车辆超载并非可以逃避检查的理由。在警车鸣笛追捕后，他本应立即停车接受调查。而且，他的车辆仅按非营运车辆投保，导致保险公司拒绝赔偿，他应承担相应的责任。

然而，我们也应认识到，车祸的发生往往是多因素共同作用的结果。如果不是警车的追捕，事故是否能够避免？无论是受害者还是肇事者，对这一疑问提出质疑是合理的。

大象新闻报道指出，李某的行车记录仪显示，交警追车时间约为6至7分钟。记者实地走访了追车路线，确认路线长度约为10公里。大部分路段为双向两车道，且经过多个镇区街道，街道两侧有密集的商铺和住宅，途中还经过幼儿园、小学和中学。

受害者的家属在观看视频后表示，交警的追车行为不仅未考虑群众安全，反而将他们置于危险之中。

我们注意到，《交通警察道路执勤执法工作规范》中规定：“除机动车驾驶人驾车逃跑后可能对公共安全和他人生命安全构成严重威胁外，交通警察不得驾驶机动车追缉，可采取通知前方执勤交通警察堵截，或记录车号，事后追究法律责任等方法进行处理。”

那么，李某驾车逃避检查时，是否真的对公共安全构成了严重威胁？根据常识，如果没有警车的追捕，李某因惊慌失措引发车祸的可能性会降低。再者，单纯超载很难被视为对公共安全构成严重威胁。警方应依据规定，通过车牌查找司机，追究其责任，而不必采取持续追捕的方式。或者在发现追捕可能引发安全隐患时，应立即停止。

相关规定的初衷是为了防止警车追捕过程中造成更大的安全隐患。那么，警方当时的执法行为是否规范，需要当地进行调查。理应如此，事情已过去一段时间，相关人员多次向警方反映问题，应早有结论。为何至今仍未解决？

为此，借助媒体报道的机会，当地应依法依规进行调查，就交警追捕行为的合规性、群众反映问题为何迟迟未得到回应、警方应承担何种责任等问题给出明确答复，以满足公众的关切。尔德资源分享网